Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

La culture, sismographe de la démocratie : le rôle de la communauté slovaque dans l’autodéfense de la diplomatie des valeurs

Par Mária Huraj Rošteková.1

La culture est, dans toute société démocratique, un repère essentiel d’identité et de stabilité. Au-delà du domaine artistique, elle incarne la mémoire collective, le sens critique et la capacité d’un pays à rester lié à l’espace universel et européen des valeurs. Lorsque les États traversent des turbulences, les acteurs culturels et les intellectuels agissent souvent comme le sismographe et le garde-fou de la démocratie. C’est pourquoi la vitalité et l’autonomie du secteur culturel sont des indicateurs clés de la santé politique et éthique d’une nation.

Pression politique et caractère de service public : la relecture idéologique

Cette fonction essentielle est aujourd’hui mise à l’épreuve en Slovaquie. Le secteur culturel slovaque fait face à une pression politique et financière croissante : réduction ciblée des financements, interventions directes dans les institutions, le tout enveloppé dans une rhétorique gouvernementale de « retour aux valeurs nationales ».

La tension se cristallise autour du caractère de service public des institutions culturelles. Ce terme désigne le principe selon lequel les institutions doivent servir l’ensemble de la société de manière impartiale et autonome, à l’abri des influences politiques. L’offensive se concentre notamment sur les Fonds de soutien aux arts (le Fond na podporu umenia), dont les conseils de gestion sont ciblés par des changements législatifs, ainsi que sur l’Audiovisuel public (tel que RTVS), soumis à des propositions de réforme visant à renforcer le contrôle étatique au nom de l’objectivité.

Le gouvernement invoque systématiquement cette notion pour justifier la restructuration des organismes. Cependant, l’interprétation actuelle de ce « service public » tend à réorienter la mission culturelle vers une valorisation privilégiée des traditions nationales, limitant de facto l’espace accordé à la création contemporaine ou critique. Cette rhétorique sert à remodeler les institutions selon une vision idéologique et nationaliste restreinte, plutôt que de garantir une autonomie et une objectivité au sens large. C’est dans ce contexte de redéfinition sémantique que la diplomatie culturelle devient extrêmement vulnérable : la culture est un vecteur clé du capital réputationnel, et lorsque son autonomie est affaiblie, l’authenticité de son message disparaît.

Le cas de Prague : la rupture éthique

Un incident survenu en mai 2025, bien qu’antérieur, garde une signification durable. La crise déclenchée lors de la Foire internationale du livre de Prague, où le directeur de l’Institution littéraire nationale slovaque (SLC) a qualifié le féminisme d’« idéologie totalitaire » (le comparant aux pires totalitarismes du XXe siècle), exposant avec une clarté rare la fragilité de la cohérence éthique slovaque.

En remettant publiquement en cause un principe fondamental des droits humains, cette intervention a créé une rupture immédiate dans l’image du pays à l’étranger. Paradoxalement, ce représentant de l’institution a lui-même justifié sa nomination par la nécessité de « rendre son caractère de service public » à l’organisme, illustrant le cœur du conflit conceptuel.

La culture comme mécanisme d’autocorrection

L’impact négatif a été amplifié par l’absence de réaction initiale du ministère de tutelle, créant un vide normatif difficilement défendable. Ce silence institutionnel a toutefois fait émerger un autre acteur : la communauté culturelle elle-même. Écrivains, éditeurs et organisations ont réagi rapidement et avec unité. Par leurs déclarations et lettres ouvertes, ils ont recadré l’incident non pas comme un simple faux pas individuel, mais comme une question de fidélité aux valeurs européennes. La culture s’est alors révélée non comme un secteur passif, mais comme un mécanisme d’autocorrection démocratique.

Cette dynamique a été renforcée par la position des partenaires tchèques, qui ont explicitement refusé de collaborer avec le représentant en cause. Plus qu’un geste de protestation, il s’agissait d’un rappel diplomatique : dans l’espace culturel européen, la cohérence éthique est non négociable.

Aujourd’hui, l’affaire SLC offre une leçon qui dépasse largement son cadre initial. Dans un climat où les institutions culturelles subissent des pressions inédites, elle rappelle que la défense des valeurs ne peut être sélective. Elle souligne également que, lorsque les structures politiques hésitent, ce sont souvent les créateurs, intellectuels et acteurs de la culture qui prennent la responsabilité de préserver la place du pays au sein de la communauté démocratique européenne.

  1. Maître de conférences HDR, membre du Département des relations internationales et de la diplomatie à la Faculté des sciences politiques et des relations internationales de l’Université Matej Bel à Banská Bystrica (Slovaquie). Elle est membre du Comité de rédaction de Hermès, la Revue et co-responsable du Bureau Hermès en Slovaquie []

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
hermes (21 janvier 2026). La culture, sismographe de la démocratie : le rôle de la communauté slovaque dans l’autodéfense de la diplomatie des valeurs. Revue Hermès - Cognition - Communication - Politique. Consulté le 11 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15j5g


1 réponse

  1. Paul Rasse dit :

    Un beau texte qui éclaire bien les risques menaçant toutes les démocraties

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.