Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

De nouvelles élections et manifestations pro-UE de l’opposition en Géorgie

Par Boris Sajaia1 et Diana Chankotadze.2.

Le 4 octobre 2025, des élections locales ont eu lieu en Géorgie, plongeant le pays au cœur d’une crise politique. Dix-sept partis politiques ont participé aux élections, tandis que huit partis d’opposition les ont boycottées. Il convient également de noter que les fondateurs de ces partis ont été arrêtés quatre mois avant les élections locales et sont toujours en prison, sept d’entre eux ayant déjà été condamnés[1]. Tous sont emprisonnés pour ne pas s’être présentés devant la commission d’enquête spécialement créée par le Parlement géorgien en 2024, dont l’objectif était de révéler les crimes commis sous le mandat du troisième président géorgien Mikheïl Saakachvili (2008-2013).

Lors de ces élections, boycottées par l’opposition et une grande partie de la société, le parti pro-russe Rêve géorgien, au pouvoir depuis 2024, a remporté une victoire éclatante. Ainsi, Kakha Kaladze, ancien joueur de l’AC Milan et secrétaire général du parti, a été réélu maire de la capitale de la Géorgie, Tbilissi, pour un troisième mandat, avec 71,5 % des voix. Au total, le parti au pouvoir a obtenu 81,7 % des voix selon la Commission électorale centrale, ce qui a suscité le mécontentement de la population lui étant opposée et ravivé les rumeurs de fraude électorale[2].

Il est à noter que cette année, pour la première fois, les principales organisations locales d’observation ont refusé de surveiller les élections. L’invitation tardive du Rêve géorgien a eu pour conséquence le fait que les élections du 4 octobre se sont déroulées également sans la participation du Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme (BIDDH) de l’OSCE (organisation pour la sécurité et la coopération en Europe), principale organisation internationale d’observation[3].

Parallèlement aux élections locales, le mouvement populaire Avenue Roustavéli a tenu une « assemblée nationale » le 4 octobre sur la place centrale de la capitale, devant le Parlement, où plusieurs milliers de personnes se sont de nouveau rassemblées. L’objectif de ses organisateurs, le célèbre chanteur d’opéra géorgien, Paata Burchuladze, et Murtaz Zodelava, membre du conseil politique du parti d’opposition Mouvement national, était d’appeler à une « révolution pacifique » et au « renversement pacifique » du gouvernement. Cela s’inscrit dans la continuité des 314 jours de manifestations qui ont débuté en novembre 2024, après que le Premier ministre (Rêve géorgien), Irakli Kobakhidze, a annoncé qu’il ne mettrait pas à l’ordre du jour la question de l’ouverture des négociations d’adhésion de la Géorgie à l’Union européenne avant 2028[4]. Mais cette fois-ci, un an plus tard, les manifestants voulaient aller jusqu’à renverser pacifiquement le gouvernement géorgien.

Aussi, le soir, à la fermeture des bureaux de vote, les organisateurs du rassemblement ont appelé les manifestants à occuper le palais présidentiel et certains d’entre eux se sont dirigés vers celui-ci, place Orbeliani, enfonçant facilement le portail, seuls quelques agents des forces de l’ordre gardant ce site stratégique. Très vite, les manifestants se sont retrouvés dans l’enceinte du palais, et c’est seulement à ce moment-là que des renforts des forces spéciales et de la police sont arrivés. Celle-ci a riposté avec des canons à eau et des gaz lacrymogènes, tandis que des incendies éclataient sur certaines barricades érigées par les manifestants. Le ministère de la Santé a indiqué qu’une soixantaine de personnes avaient été blessées lors des événements survenus à Tbilissi le 4 octobre[5].

Le même soir, les membres du comité d’organisation du rassemblement – les représentants de l’opposition Paata Burchuladze, Murtaz Zodelava, Irakli Nadiradze, la chanteuse d’opéra Paata Manjgaladze et Lasha Beridze – ont été arrêtés. Depuis le 4 octobre, treize personnes ont déjà été interpellées. Selon le ministère de l’Intérieur, ils sont accusés d’avoir appelé à un changement violent de l’ordre constitutionnel et d’avoir organisé et dirigé des actions violentes collectives. Ces articles prévoient une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à neuf ans[6].

Les participants au rassemblement ont principalement été des habitants de Tbilissi, mais des Géorgiens sont également venus des régions. Les personnes au pouvoir s’attendaient à ce que les représentants de l’opposition aient un plan précis et qu’ils renversent le gouvernement du président Bidzina Ivanichvili le jour même par une révolution pacifique. En réponse, ils ont reçu l’annonce par le gouvernement de nouvelles répressions. Le Premier ministre, Irakli Kobakhidze, a déclaré que le Maïdan ukrainien du 4 octobre en Géorgie avait échoué, organisé par des agents d’influence étrangère, et que de nombreuses personnes devraient être punies : « Plusieurs personnes ont déjà été arrêtées. Il s’agit avant tout des organisateurs de la tentative de coup d’État. Je tiens également à rappeler à tous que personne ne restera impuni. Nous disposons de davantage de ressources pour identifier les auteurs que l’année dernière. Par conséquent, de nombreuses personnes devraient être punies pour les violences qu’elles ont commises contre l’État et les forces de l’ordre. La loi a été très stricte à leur encontre », a déclaré Kobakhidze[7].

Malgré l’arrestation des organisateurs et les arrestations annoncées, les manifestations se poursuivent dans les rues du centre de la capitale. Les rues de Tbilissi sont remplies chaque soir de gens qui défendent activement l’intégration de la Géorgie dans l’Union européenne et réclament plus spécifiquement des élections législatives anticipées et la libération des manifestants arrêtés et jugés lors des manifestations.

Traitement médiatique

Le principal thème abordé dans les médias géorgiens est celui la légitimité du scrutin car une large part de l’opposition n’y a pas participé. Par ailleurs, le manque de présence, voire même l’absence d’observateurs électoraux indépendants est pointée du doigt, les organismes en charge de ces observations ayant déclaré qu’ils ne pouvaient pas surveiller le scrutin selon leurs méthodologies habituelles, citant des lois restrictives, des menaces, ou des impossibilités techniques. Les médias évoquent également les répressions et les manifestations, mettant en lumière les raisons du boycott des élections, notamment la perte de confiance des partis d’opposition envers l’impartialité du pouvoir et des institutions électorales. Plusieurs médias rapportent que des manifestations pro-européennes ont tentées d’être arrêtées par l’usage de canons à eau, de gaz lacrymogène et par des arrestations. Le pouvoir accuse en effet l’opposition de tenter un « coup d’État » ou de collusion avec des services étrangers.

Il faut s’avoir que, comme partout, selon les médias, il existe une très grande différence dans le traitement des informations :

  • Les médias pro-gouvernementaux / officiels mettent l’accent sur le respect formel du processus électoral, sur la victoire claire de Rêve géorgien et sur la nécessité de maintenir l’ordre et la stabilité. Ils tendent à minimiser ou à justifier les mesures de répression.
  • Les médias indépendants et internationaux soulignent surtout les lacunes dans les garanties démocratiques, la répression, le boycott, et les inquiétudes concernant la sérieuse compromission de l’observation électorale. Ils critiquent les lois adoptées antérieurement ainsi que les pressions exercées sur la société civile. Les manifestations et leur répression ont été largement couvertes comme des symptômes d’une crise démocratique persistante.

Bien que le soutien populaire à l’adhésion à l’UE reste élevé dans les sondages (autour de 80 %), certains médias géorgiens proches du pouvoir nourrissent un discours plus critique vis-à-vis de l’UE, par exemple en soulignant les coûts ou les compromis que l’intégration pourrait entraîner (souveraineté, influence extérieure, normes culturelles). Face à cette propagande anti-UE et la désinformation totale, les médias indépendants sont généralement plus critiques, inspectant les écarts entre les déclarations officielles pro-UE et la réalité perçue des réformes. Le discours populaire, relayé par journaux, radios, médias en ligne, oscille entre espoir (de meilleures conditions de vie, sécurité, libertés) et désillusion (ralentissements, promesses non tenues, frustrations).

Enjeux et effets observés

            La confiance du public dans le processus d’intégration est mise à l’épreuve : des promesses non suivies d’actions peuvent en effet alimenter le cynisme. L’image de la Géorgie à l’étranger – notamment auprès de l’UE – reste une question importante. Le pays est marqué par une polarisation politique forte et le discours tenu par le gouvernement sur le rapprochement avec l’UE peut accentuer les tensions avec la Russie. En effet, ce pays voisin considère depuis longtemps déjà la Géorgie comme sa « zone d’influence ». Malgré ces discours, une grande majorité de Géorgiens voit l’intégration européenne comme un gage de prospérité, de meilleures conditions de vie et de mobilité (études, travail). L’avenir européen de la Géorgie est à la fois un espoir (prospérité, sécurité, démocratie) et un défi (réformes profondes, tensions internes, pression russe). C’est autant un choix géopolitique qu’un projet de société.

[1]https://www.radiotavisupleba.ge/

[2]https://civil.ge/ka/archives/

[3]https://euronewsgeorgia.com/

[4]Voir les articles de Diana Chankotadze :, « La protestation de la population géorgienne et la demande de nouvelles élections dans le pays » et « Élections parlementaires 2024 en Géorgie ».

[5]https://www.radiotavisupleba.ge/

[6]https://civil.ge/ka/a rchives/

[7]https://cnews.ge/home/news

  1. Journaliste pour Mediachecker. []
  2. Professeure à l’Université de Géorgie. []

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
hermes (9 octobre 2025). De nouvelles élections et manifestations pro-UE de l’opposition en Géorgie. Revue Hermès - Cognition - Communication - Politique. Consulté le 11 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14vov


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.