Entre l’éléphant blanc et l’ours rouge. À la table des grands
Par Simona Modreanu.1
Une plaisanterie roumaine récente dit à peu près ceci : « Dans le contexte actuel, la Roumanie se trouve-t-elle à la table des grands ? – Certes. Mais au menu »…
Voici plusieurs mois qu’on trouve que la réalité est infiniment plus passionnante que n’importe quel film hollywoodien d’aventures ou de SF, car en fait, on a du mal à se situer par rapport à une frontière rationnelle. On a parfois l’impression de revivre le temps du Carnaval moyenâgeux, quand le monde se retrouvait sens dessus dessous, à deux exceptions près : c’était temporaire et localisé. Or, actuellement, à l’échelle planétaire, les assises du – déjà – vieux monde sont totalement chamboulées et l’indécidabilité a pris le dessus sur la logique du prédictible.
D’un point de vue communicationnel, la déroute est significative, en ce sens que les informations nous bombardent sans arrêt, sans que l’on puisse toutefois discerner – ou alors avec beaucoup de mal – le bon grain de l’ivraie afin de pouvoir agir sagement ou du moins se forger une opinion solide. Et que le fossé se creuse, en matière de perception, entre la vision de l’Ouest et celle de l’Est. Ainsi, pour revenir au cas de la Roumanie, le 4 décembre dernier, l’Europe de l’Ouest et une bonne partie de la société roumaine exultait à l’annonce de l’annulation du premier tour des élections présidentielles par la Cour constitutionnelle, sur la base des soupçons d’ingérence extérieure (le mot « Russie » étant prononcé rapidement dans un premier temps, pour disparaître du discours publique par la suite, jusqu’à très récemment) en faveur du candidat Calin Georgescu, ingérence qui aurait faussé le résultat du scrutin. Les pro-européens se réjouissent sobrement, conscients du fait que le pays est passé à côté d’un désastre, vu que Georgescu, le Messie pro-russe, souverainiste et isolationniste, ne dissimulait aucunement son intention de rendre sa « liberté » à une Roumanie inféodée à l’idéologie libérale européenne, l’arrachant à l’emprise de l’UE et lui épargnant la guerre en l’éloignant de l’OTAN pour la rapprocher à nouveau de la mère Russie. Pourtant, plus les semaines et les mois passaient, les questions s’accumulaient dans l’ensemble de la société, même si leur portée était différente. Les uns se demandent pourquoi les services secrets invoqués, ou le président, le gouvernement, le parlement se taisaient et que, sur le plan domestique comme à l’étranger, nous n’avons aucune réponse claire et argumentée. Les autres, les nationalistes et les souverainistes pro-Georgescu y voient la preuve d’une immixtion étrangère manifeste, mais qui n’émergerait pas des Russes, bien au contraire, il s’agirait d’un diktat issu des hautes sphères de l’Union Européenne, qui craignait qu’une vague d’extrême droite, surtout la veille des élections en Allemagne, pouvait avoir un effet d’entraînement. En simplifiant jusqu’à la caricature, une partie des Roumains et les Européens disent que c’est les Russes, tandis que les autres Roumains et les Russes pointent le doigt vers l’Europe de l’Ouest. Le milieu n’est pas toujours la meilleure position…
Et arrive le grand éléphant blanc à la Maison Blanche qui, tout en proférant des inepties qui sidèrent le monde entier et se targuant de mettre rapidement fin à la guerre d’Ukraine (car le Prix Nobel de la Paix, qui est sa dernière lubie, ne l’attendra pas longtemps !) foule de ses gros sabots l’antre diplomatique multiséculaire, mâtiné de science manipulatoire KGB-iste, de l’ours rouge qui rêve de restaurer l’empire perdu et surtout d’agenouiller ce pays « artificiel » qui abrite le berceau de la nation russe. Sous la brutale douche froide administrée par Trump, la vieille Europe s’ébroue et commence à se préoccuper de sa propre sécurité collective et donne des signes d’éveil même en ce qui concerne le décodage et la démystification de la stratégie de Poutine. À l’Ouest, la grogne monte, tandis qu’à l’Est, où nous avons l’habitude du mensonge, de la manipulation, de la distorsion des vérités, de l’art de tergiverser sans avoir l’air, c’est presqu’hilare de voir avec quelle aisance et autorité le nouveau tsar mène en bateau son « allié » américain, qui n’arrête pas de se pavaner et de prétendre que ses échanges avec Moscou vont « très bien », que Poutine souhaite vraiment en finir avec tous ces morts, qu’il est prêt pour la paix. Il croit avoir l’ours accroché au bout de sa trompe, alors que c’est tout à fait le contraire. La pensée hyperpragmatique, rudimentaire et simpliste de l’Américain, totalement ignare en matière de politique étrangère et surtout en Europe de l’Est, n’a aucune emprise sur l’esprit retors, rusé, machiavélique de son partenaire. Le plus inquiétant est que, se souciant exclusivement de l’obtention d’un succès facile, et d’arracher la Russie à l’aire d’influence de la Chine, il marche brutalement sur alliances, traités et conventions de longue date avec les pays de l’Europe et de l’Otan, il ridiculise et humilie un être déchiré comme Volodymir Zelenski dans un reality show sinistre et dialogue en douce avec Poutine, perdant complètement de vue la distinction entre agresseur et victime.
Ce qui saute surtout aux yeux, c’est que Trump ne comprend strictement rien au jeu du président russe et que leur communication fonctionne à vide. Les États-Unis ont forcé la main à Zelensky, pour qu’il accepte à contrecœur un armistice contre l’accès américain au terres rares et précieuses, sans accepter de lui accorder des garanties de sécurité et lui signifiant que l’Ukraine n’entrera pas dans l’OTAN et qu’elle devra faire des concessions. En revanche, il ne saisit pas que Poutine ne parle jamais d’armistice, uniquement de paix, et que ses exigences n’ont pas changé d’un poil : il veut une Ukraine neutre, pas de forces de maintien de la paix, un changement de direction à Kiev (évidemment, après des élections « libres », dont il saurait fort bien s’occuper) et l’acceptation par l’Ukraine de la perte définitive des quatre régions russophones (et riches en ressources naturelles, comme par hasard) et de la Crimée, qu’il a déjà fait inscrire dans la Constitution russe, mais qu’il ne contrôle pas encore sur le terrain ! Or, Trump les lui offre sur un plateau, tout comme il lui ouvre à nouveau les portes du dialogue international et le retour à la table économique. Il ne voit pas l’impasse tragique dans laquelle il nous entraîne tous : malgré sa disponibilité de principe aux négociations, l’Ukraine de Zelensky ne pourra jamais accepter d’être amputée d’un quart de son territoire et de toutes ses aspirations à rejoindre le monde libre ; de l’autre côté, Poutine ne renoncera jamais à ses prétentions ; et Trump, dans son infantilisme primitif et suffisant, s’imagine qu’il détient toutes les cartes en main. Il croit mener le jeu, mais il se trompe lourdement. L’ours russe se moque de lui presqu’ouvertement, le flatte, le berne et ne lui donne rien en échange, sans toutefois lui dire « Non ». Un « Non » que, pourtant, ceux qui connaissent les codes de communication russe est formulé par chacune de ses phrases, par chacun de ses gestes. Mais, comme l’orgueil de Trump n’a d’égal que sa précarité intellectuelle, il ne pourra pas se permettre de sortir de ce bras de fer sans une solution décisive.
On en est là. Au milieu. Impossible à dire ce que demain nous apportera. Et ne sachant où aller si, par mégarde, on nous demandait de choisir. Nous avons été et nous le sommes toujours, nous, Roumains, des alliés fidèles de l’Europe dans l’UE, des États-Unis dans l’OTAN. Nous sommes, à 90%, pro-européens et anti-russes. Mais si le Nouveau Monde, autrefois libre, et le Vieux Monde, encore passablement libre, s’entredéchirent, où allons-nous ? De quel côté va-t-on faire pencher la balance ? Et si l’Amérique se retire et l’Europe a d’autres chats à fouetter, vers qui nous tournerons-nous ? Ilot latin perdu dans une mer slave, entre un ogre affamé à l’Est, un voisin meurtri au nord (qui continue, malgré tout, à étouffer toute velléité de dignité des minorités nationales, y compris la roumaine), et une Europe absente ou impuissante ? C’est à mourir de rire ! Marx, le malaimé, dit que l’histoire se répète toujours deux fois, la première fois comme une tragédie, la seconde fois comme une farce. Yalta fut tragique pour nous. Maintenant, cela sent la farce. Nous serons la farce dans l’assiette des grands de ce monde…
- Professeure des universités, HDR, directrice du département de langue et littérature françaises de l’université Alexandru Ioan Cuza de Iasi (Roumanie) et traductrice. Elle est membre du Comité de rédaction de Hermès, la Revue et responsable du Bureau Hermès en Roumanie. [↩]
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
hermes (26 mars 2025). Entre l’éléphant blanc et l’ours rouge. À la table des grands. Revue Hermès - Cognition - Communication - Politique. Consulté le 18 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13km5