Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

L’IA, compagne créative

Par Sébastien Bailly.1

Ni tout à fait outil, ni tout à fait collaboratrice, l’intelligence artificielle générative redessine les contours de notre créativité. « L’IA est-elle créative ? » demandent pourtant les sceptiques, pointant du doigt ses algorithmes et ses calculs de probabilités. La question, bien que légitime, me semble dépassée par une interrogation plus féconde : comment cette technologie transforme-t-elle déjà notre propre processus créatif ? Car au-delà des débats théoriques sur la nature de la créativité artificielle se dessine une réalité quotidienne où l’humain et la machine tissent une relation d’un genre nouveau.

Si les sceptiques le sont, c’est que nous ne sommes pas toujours d’accord sur ce qu’on entend par créativité. Il y a de nombreuses définitions, plus ou moins complexes. La plus élaborée ? Il s’agirait de tester la capacité de l’IA à créer une œuvre dans un style jamais vu auparavant, à expliquer ses influences et intentions sous-jacentes et à produire une critique argumentée de sa propre création. On n’y serait pas, notamment côté intention.

Une façon moins radicale de définir la créativité serait de la considérer comme acquise une fois que l’IA se révèlerait capable de nous surprendre. C’est une définition qui remonte à la moitié du XXe siècle et que l’on doit à Alan Turing, en réponse à Ada Lovelace qui, dans ses notes de 1843 sur la machine analytique de Babbage, formula une remarque devenue célèbre, et sur laquelle certains se sont arrêtés : « Le moteur analytique n’a pas la prétention d’être à l’origine de quoi que ce soit. Il peut faire tout ce que nous savons lui ordonner de faire… mais il n’a pas le pouvoir d’anticiper des relations ou des vérités analytiques. »

Un siècle plus tard, donc, dans son article de 1950, Alan Turing réfute les arguments contre l’intelligence de la machine, relevant d’abord la complexité exponentielle des interactions qui rend les résultats fournis par l’ordinateur impossibles à prévoir (et cet effet de surprise pourrait suffire à passer pour de la créativité). Il note ensuite que, par apprentissage, une machine peut générer des comportements non prévus initialement.

Nous verrons bientôt où nous en sommes, un siècle après Turing, mais, déjà, l’IA générative se révèle une compagne de choix dans ma pratique créative personnelle.

J’avais commencé par des questions simples, que chacun peut poser à une IA : « donne moi dix idées sur… » ou « dix raisons qui expliquent que… ». Le résultat est moyen, comme on peut s’y attendre : l’IA « calcule » les réponses les plus probables. Ce sont celles qu’il ne faut pas garder si l’on vise l’originalité. Beaucoup arrêtent leur usage à cette déception.

Mais on peut pousser plus loin, et je ne m’en suis pas privé : il suffit de « singer » des méthodes créatives qui fonctionnent avec des groupes humains. Ces méthodes sont nombreuses, j’ai notamment créé un prompt (une liste de consignes) qui permettent de simuler un brainstorming sur n’importe quel sujet. L’IA réagit à partir d’un mot ou d’une expression en cherchant tous les mots associés, puis en les combinant jusqu’à définir une problématique, et y apporter une réponse : cela fonctionne de manière étonnante ! Comme dans une séance d’idéation classique, l’IA commence par une phase de divergence avant de revenir au possible via une phase de convergence.

J’ai également créé une simulation d’Emma Bovary, avec laquelle je peux discuter de n’importe quel sujet, et je pourrais le faire pour n’importe quel personnage de fiction, y compris ceux des romans que j’écris. Oui, en l’état, Emma peut me dire ce qu’elle pense de mes textes ! Et elle n’a pas sa langue dans sa poche : « Je ne suis pas de celles qui se contentent de soupirer en silence. Non, il faut que ça brûle, que ça vibre, que ça existe ! », m’explique-t-elle.

Dernier exemple : j’ai eu besoin d’imiter, pour un texte, la façon de parler de consultants en management. J’ai créé un traducteur qui transforme une phrase courante en langage de consultant, ce qui donne : « J’ai développé une solution innovante de wording, permettant l’upscaling immédiat d’une phrase standard vers un langage consulting-compatible. »

Suis-je plus créatif avec l’IA ? La réponse est oui, sans contestation possible.

Non seulement je suis plus créatif parce que je peux interagir avec l’IA comme je le ferai avec un groupe de travail humain, lors d’un dialogue créatif qui peut être structuré, mais aussi parce que l’IA est suffisamment avancée pour me surprendre en me proposant des pistes qui ne m’avaient pas effleuré.

En effet, comme l’IA a intégré des milliers de poèmes, elle m’en proposera un nouveau, jamais lu, si je lui en demande un. Pas forcément un « bon », mais, surprise, au détour d’un alexandrin, elle est capable de produire une métaphore jamais vue. Pour illustrer cet article, j’en ai demandé une à l’IA « Claude », qui m’a proposé : « Ses souvenirs s’effilochaient comme des nuages de wifi dans un ciel sans réseau. » Chacun jugera.

Ces pépites créatives, dont je vais me saisir ou non, qui vont peut-être m’émouvoir, n’auraient pas vu le jour sans les centaines de poètes qui ont écrit au fil des siècles. Et alors ? Mes intuitions créatives n’arrivent-elles pas riches de mes propres lectures ?

Au quotidien, je vis avec l’IA. Je ne la laisse pas écrire mes textes, mais je confronte mes idées à son moteur, je lui demande des pistes. Elle est là quand je cherche et quand je doute. Nous dialoguons en continu, comme je le ferai avec une compagne toujours disponible. Je l’écoute, mais je ne lui donne pas toujours raison. Elle a beaucoup plus lu que moi, mais elle n’a pas mon expérience du monde, elle ne sait pas mes sentiments, elle ne connait pas le goût d’une orange. Même si mon Emma Bovary semble s’en souvenir lorsqu’elle me dit : « Figure-toi que je connais bien ce goût, ou du moins, je crois l’avoir connu un jour. Une orange… c’est comme une promesse ensoleillée, une caresse d’ailleurs sur la langue, un éclat doré au milieu de la grisaille. »

Les IA rêveraient-elles ?

  1. Écrivain, dernier ouvrage paru : Parfois l’homme (Le Tripode, février 2024). À paraître : Autoroute (Le Tripode, mai 2025). Sa veille sur l’écriture et la créativité : https://www.patreon.com/sebastienbailly []

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
hermes (10 mars 2025). L’IA, compagne créative. Revue Hermès - Cognition - Communication - Politique. Consulté le 25 mars 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13ftx


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.